為什麼應該養犯人？

其實我沒有想過我會寫這篇文章，這篇文章的標題問題對我來說其實是相當trivial的──政府本來就該養犯人啊！要不誰養？

但隨著與越來越多的人討論死刑存廢的相關議題時，我才發覺這件事對於一般人來說並非那麼的理所當然。

所以寫下了這些東西來說明為什麼我覺得國家應該要養犯人。

--------------------------------------------------------

在現代大部分的民主國家來說，維持人民最基本的生活條件是政府的義務之一，這點也可見於我國憲法中受益權的部份。

對於那些被關在囚籠裡的犯人來說，他們因為某些必要的因素（維護其他人民安全、維持整體社會治安等），而被剝奪了謀生的能力（在牢裡很難有辦法有足夠的收入），因此，國家有義務要養他們。

額外的，對那些有工作（絕大部分的監獄都有提供勞務，給那些非重刑犯的人做，一方面是在教育且提供其出獄後的謀生能力，一方面是補貼監獄成本）可做卻不願做的人來說，我的想法仍然是「應該養！」

這點也是基於政府有義務維持人民基本生活條件的想法（好手好腳的低收入戶也是有錢領的喔！）

這篇文章對於死刑問題上的應用是，他可能可以做為「我們不想養死刑犯，所以不應廢除死刑」

這個宣稱的有效反駁。

相對於我在以經濟做為支持死刑理由的荒謬

這篇文章提到的說法而言，這篇文章是以更上層的（應然層面）來討論至個問題，亦即是，就算你認為犯人的人命比較不值得花錢來養，經濟成本仍然不應該成為支持死刑的理由。